2012年，在克罗地亚科尔丘拉岛维拉·斯比拉洞穴中威尼斯人骰宝，考古发现东南欧最早的陶器，距今有1.5万—1.75万年的历史。西方学者宣称：这一发现将“填补欧洲陶瓷发展历史空缺”。

1925年，在捷克下维斯特尼采地区，考古发现一件女性陶瓷泥像，被称为“下维斯特尼采的维纳斯”，距今2.7万—3.1万年。

但从“下维斯特尼采的维纳斯”，到新石器时期的陶器鼎沸期，欧洲有一个漫长的“陶瓷空缺时期”，这次发现填补了这一空缺。

因此，西方学者以为：在简短3万年前，欧洲陶瓷运行高兴，消失近万年后，又在克罗地亚重启，然后再度消失，新石器时期之后陶器再度鼎沸。换言之，欧洲陶器“二起二灭”，最终在新石器时期大鼎沸。

但是，不管是1925年的考古，如故2012年的这次考古，奇特的征象都一再出现，不行不让东谈主对西方考古产生怀疑。

下维斯特尼采村的旧石器时期遗迹，考古发现的陶器，除了这件女性陶像除外，还有熊、狮子、猛犸象、马、狐狸、犀牛和猫头鹰的动物雕镂以及两千多个陶球。

科尔丘拉岛维拉·斯比拉的洞穴遗迹，考古出土的36块陶瓷碎屑中，无数是动物造型的残片。

基于上述两个遗迹的考古事实，不错看到西方考古的奇特征象一再出现：

发轫，出土陶器的类型

按照常理，陶器发轫应该被用于平常生计，然后才有酿酒，而后再有艺术，不太可能一上来即是艺术。但是，上述两个遗迹出土的陶器，基本都是与生计无关的艺术品，其中第一个更夸张，不是动物雕像即是东谈主像，再即是2000多个陶球，却莫得将陶器用于平常生计。

皇冠hg86a

不才维斯特尼采遗迹期间，为了祭祀、为了信仰，不是不行有陶器艺术品出现，但大鸿沟乃至一都出现这种东西，的确有悖于常理。

与之近似的是，西方考古发现的遗迹，经常都是出土各式雕像、钱币，但响应社会生计的用品却鲜有出土，还有制作征战等也简直莫得，古希腊、苏好意思尔、古埃及、古罗马等皆是如斯。旧年，介怀大利托斯卡纳大区的一处古罗马遗迹中，就考古发现了一批24具青铜雕像与简短5000枚金银铜币（上图，雕像之一），莫得其他生计用品，又一次让东谈主奇怪。

与之不同的是，中国考古发现的最早陶器，来自江西万年的仙东谈主洞遗迹，距今2万余年，是一种陶制容器。而后的遗迹中，考古发现的陶器种类丰富，数目还很稠密，但基本上都是平常使用的器用，乌灵验的艺术品数目未几。以致，考古还能发现扫数这个词制作措施的各式遗迹或遗物，根据链相配明晰。

6月15日，由广州市总工会、市卫生健康委主办的“安全健康知识进基层”暨“送清凉”慰问活动在东风日产举行。

两比拟较，谁才更为真实？至少，中国的考古发现更安妥逻辑吧。

其次，出土陶器的水平

东谈主类陶器发展史，欧博游戏平台势必是勤俭陋到邃密、勤俭单到复杂，这是势必的端正，不汲取反驳。

“下维斯特尼采的维纳斯”（见上图），天然造型比较原始，但制作的却很邃密，陶器全体水平比较高。

与之近似的是，西方考古发现的遗物，不管是陶器、青铜，如故其他东西，经常制作水平较高，都具有很高的审好意思，显豁有悖于常理。

与之不同的是，中国考古发现的各式陶器、青铜等，经常都能推崇一个发展经由，基本都是勤俭陋到邃密。以仙东谈主洞发现的中国最早的陶器残片为例（见高下图），火候偏低、质料疏松易碎，陶片厚度不均匀、器壁陡立抵御，陶器口缘周围莫得发现耳、足等附件等，评释水平还处在低级阶段，与“下维斯特尼采的维纳斯”差距显然，但时辰上却晚了万年。

更为进击的是，以中国领先的陶器水平揣测，那么欧洲陶器史应该至少要前推数千年，出现领先的陶器后，然后经过千年或数千年演化，智商发展到“下维斯特尼采的维纳斯”的水平。但关于这少量，莫得涓滴考古根据守旧。

基于上述两点，西方考古也就不行不让东谈主质疑了，但就此说西方伪造了文物，可能也有些果决，因为还存在一个极其秘密的征象，即是断代问题。

所谓“历史”，发轫要有“历”，即是要有相瞄准确的时辰，否则就可能出现张飞战岳飞、关公战秦琼的征象。上世纪50年代之前，西方建树的历史断代体系，基本靠主不雅推算，但在碳十四出现后尽然基本莫得变化，推算的如斯准确，这少量是不是很神奇？更为进击的是，西方的确推算错了一件事。

中国五谷之一的黍，直到本世纪初西方还以为“西亚是黍的开端地”，即开端于西亚哈拉夫文化期间，距今至少6000年以上，在距今4500年前传入欧洲匈牙利。但在本世纪初，中国粹者通过碳十四精准检测，中国考古学会理事长王巍公开阐明西亚的黍不跳跃4500年，欧洲的黍不跳跃3500年，“粟和黍都是由中国的原产向西传播”。因此，西方学者出现要紧误判！

既然黍的年代判断失实，那么遗迹的年代判断是否也有失实？对此，西方学者以为遗迹年代莫得判断失实，之是以黍的开端判断失实，原因在于“晚期混入”，即不可预计的原因导致黍漏到了早期地层中。但问题在于，为啥中国遗迹的“晚期混入”极其稀疏，为啥西亚、欧洲的两个遗迹都同期出现“晚期混入”？是不是过于恰巧！

由此，也就让东谈主怀疑，“下维斯特尼采的维纳斯”的断代，是不是准确无误？与之近似的是，苏好意思尔、古希腊等等文物，它们的断代有莫得问题？

2012年，江西万年仙东谈主洞遗迹考古，中良习三国粹者一再核实，最终将该遗迹出土的陶器年代详情为2万年到1.9万年前。格局参与者之一，哈佛大学的考古学家欧弗·巴尔·约瑟夫断言：“这是寰球上最早的陶器。意味着时期更早的陶器可能会在中国南边发现。”

但是，早在1925年如故发现“下维斯特尼采的维纳斯”，似乎标明欧洲陶器史已有3万年，远超仙东谈主洞的陶器，约瑟夫不可能不知谈这一历史，那么为何还会说“这是寰球上最早的陶器”？这个酬报大致如故给出西方考古可不真实的谜底了！